7月26日岳云鹏北京演唱会刚散场，社交平台就出现大批要求其捐出票房的留言。这波“逼捐”操作让很多路人看傻眼——明明官方刚公布过演出总收入过千万，怎么转头就有人把捐款当义务？
更离谱的是五年前伪造私生女的造谣事件又被翻出来whatsapp web，某些人硬要把两件不相干的事扯在一起。
这种拿道德大棒绑架明星的风气，已经不是第一次出现了。看看那些逼捐评论的话术就知道问题在哪。
“赚这么多捐点怎么了”这种逻辑，和菜市场砍价大妈说的“你家又不差这点钱”有啥区别？
去年河南水灾时鸿星尔克捐了五千万，结果网友冲进直播间疯狂消费，转头又骂没捐款的李宁是“爱国人设崩塌”。这种狂欢式慈善早变味了，捐款成了满足网友道德优越感的工具。
更值得警惕的是，演唱会逼捐和五年前的诽谤案，本质上都是对艺人私生活的无边界侵犯。
当年那个造谣者拿着P过的合影到处发帖，就因为岳云鹏草根出身突然爆红，某些人就觉得“他肯定有问题”。其实这种“有钱就该捐”的思维特别双标。
2017年九寨沟地震时，吴京因《战狼2》票房大卖被逼捐1亿，结果人家默默捐了100万还要挨骂。
反观某些明星年年买热搜营销慈善人设，实际捐款数额还没商务代言的零头多，反而没人敢骂。说到底whatsapp网页版，公众对艺人的道德要求已经异化成情绪发泄的出口。
就像总有人觉得“戏子赚钱容易”，却看不见岳云鹏在当服务员时被客人连骂三小时不敢还嘴的辛酸，更选择性遗忘他成名后给家乡修路、建学校的实际行动。
现在最魔幻的是造谣成本越来越低。五年前那个造谣者被法院判决道歉赔偿后，换个马甲又在演唱会话题下带节奏。
这和当年赵丽颖被造谣坐台、杨幂被传诈捐的套路如出一辙——开局一张图，内容全靠编，等法院判决下来热度早过了。
更可怕的是部分网友根本不关心真相，他们要的只是个可以站在道德高地指指点点的靶子。就像这次演唱会，明明票务平台显示上座率超九成，硬有人说“送票都没人要”，结果被现场观众拍的满座视频疯狂打脸。
说回逼捐这事，其实国家《慈善法》写得明明白白：捐赠应当自愿无偿。
某些网友倒是挺会慷他人之慨，真这么关心灾区，自己怎么不晒捐款凭证？去年山西暴雨时，还真有网红搞出“不捐款就取关”的骚操作，结果被扒出自己只捐了二百块。
现在想想岳云鹏演唱会那些起哄的，有多少是真想做慈善whatsapp登录，又有多少是跟风刷存在感？
别忘了疫情时他给武汉捐过二十万口罩，只不过人家没买热搜宣传罢了。说到底，公众人物的社会责任不该被简化成捐款数额比赛。
真正该警惕的是这种舆论暴力背后的群体失智——当键盘侠们抡起道德大棒时，既不管法律边界，也不顾基本人性。
就像总有人质问“明星凭什么赚这么多”，却从不想市场经济下片酬是投资方定的。要是哪天逼捐成了行业潜规则，恐怕最先跑路的不是明星，而是那些举着手机骂人的“正义使者”。毕竟真让这些人掏钱做慈善，跑得比谁都快。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
