至于用户所传言的QQWiFi强制自动上传密码，似乎并不存在。
只要稍微有点常识，就应该能够知道，之所以要求验证密码，只不过是QQWiFi调取了手机系统内置的WiFi接口获取了当前的连接状态，实际上并不会知道用户的WiFi密码。而至于上传，就跟所有网站其实都并不知道你的用户名和密码一样，在技术上整个过程完全是加密的……
唯一值得吐槽的是，整个取消过程的确略显繁琐，更改WiFi密码和发邮件确认都不是一个理想的方式——我猜原因可能是，在权限控制上，能够确认你是否真正的为这个WiFi的主人，但这显然不足以承载活动中的用户需求。
所以总结下来，基本上可以给这次事件定性为，QQ设计了一个蹩脚的运营活动，让用户想要取消参与时非常繁琐，跟新版QQ、QQWiFi似乎没有太直接的关系——只不过是活动的承载体，并不是本身产品的bug。而在整个过程中，也并没有“自动”上传、分享用户的WiFi密码……
是谁造就了这场恐慌？
“长江流域连天大雨，今年容易发生水患”——“专家说南方发声98年洪灾的机遇达到90%以上”——“听说湖北遭受水灾，全省迁移”——“湖北大水已经淹死了好多人，到处是尸体”……
值得注意的是，在这场舆论的狂欢中，QQWiFi一次运营活动顺利的被转嫁到整个新版手机QQ身上。就像是每个流言所传播的那样，将一开始的版本传到面目全飞。
那么，究竟是谁造就了这场恐慌？
其一，中国人向来善于陷入自我“恐慌”之中；
看看现在朋友圈流传的那些“100000+”的文章，有多少是那种“恐吓性”的文章！“知道这些，可以救你一条命”、“你还这样用手机么，十个这些习惯可能让你患病”……
或许是生存在一个严重没有安全感的国家，大家对于这种负面的消息传播热情远远远超出其它。在这种心态的背后，其实反应更多的是一种利用道德绑架，做一些惟恐天下不乱的事情。
大家传播类似消息的心理，一方面是在享受这种信息传播的成就感，“看，我又把一个有用的消息告诉了别人”；另一方面则是对于这种消息传播有一种“骄傲”，似乎通过一种顺手转发，在告诉别人，“我知道的比你多”。
而在整个“顺手”转发的过程中，所忽视的是一种对于信息的探知和考证，大家所忘记的是，在你点击分享的那一瞬间，其实就是在用自己作为背书为这条信息证言，它在加重了这些信息“可信度”的同时，也反映出了自己的修养。
其二，媒体所滥用的报道“裁量权”；
大部分人都无法直面事件，更多的是通过第三方渠道所了解。这句话在互联网时代仍旧适用，因为即使到现在，主流媒体的报道仍被很多人认为是最接近事实真相。
然而，当读者的口味在发生变化时，焦急商业化的媒体已经开始越来越多的去“迎合”读者的胃口，把报道作为“大家所希望的那样，而并不是事实就是这样”。
世界上绝对不会有永远客观的文章，即便是媒体，在叙述手法上，也都会带有一定的倾向性，这种倾向性往往就是媒体所具有的不可忽略的“裁量权”。
但是，如果说这种媒体的裁量权是可以被理解的话，那么，这种裁量权的被滥用，很容易造成对事实的忽略。对，这已经不是裁量权的问题，而是职业道德的问题。
记得去年有一篇新闻报道北京老太太碰瓷外国小伙事件，在当时“摔倒老人”很火的舆论环境下，这篇报道无疑又迎合了民意。但在不久之后，事件却又引发了接近戏谑式的反转——外国小伙不遵守交通规则，并且口出脏话侮辱被撞到的老太太……
拿此次QQ自动上传用户WiFi密码的传言来说，主流媒体的报道可以说起到了不可磨灭的作用。研究了一下此次媒体传播的路径，最早是有“用户”在微博上吐槽引发大V关注，之后是一些零星自媒体在今日头条上吐槽，这个时候吐槽的内容还是事件的表象……而在6月25日，事件进一步升级，《北京晨报》报道这一事件，之后新华网转发，网络上瞬间出现超过200篇的报道，这个时候，事件整体定性——腾讯就QQ自动上传用户WiFi密码。
值得推敲的是，在整个流言传播过程中，媒体报道的推波助澜功不可没。在《北京晨报》的报道中，第一句话就顺利的将用户带入了一个“喜欢”的语境，“安卓手机QQ最新版的一项新功能引来网友吐槽，由于可以共享WiFi密码，许多用户担心隐私外泄。”这句话的巧妙之处在于，它成功的预设了一个立场，将此事定义为，最新版QQ的新功能会共享WiFi密码……把活动上升到用户对QQ的愤怒上。
当然媒体可以解释说，这是一个对现象的描述，我只能说，这种描述似乎过于“巧妙”，就像是在描述犯罪现场，“看到被害者赤身裸体的躺在床上”——对telegram中文版，你没说它是被强奸！
而在下面的内容，就更加的……大量引用了用户的说法，这样做，其实就是在表达，那是用户说的，不关我的事情，这些内容我可以不负责了！那么请问，媒体是否自己去体验了整个活动的流程，如果去体验过，断不会认为，这是新版QQ的问题，也不会说这是一项功能，如果能奢求媒体再稍微百度一下，也不会写出“QQ会自动分享用户家里的WiFi密码，而且WiFi的SSID和MAC地址也会被直接上传QQ服务器”的东西。可能是媒体用的苹果手机，不太方便吧whatsapp网页版，哈哈！
更为值得关注的是，新华网似乎每次在这种事情发生时，都义无反顾的冲在第一线……作为一个这么大体量和这么大影响力的媒体，转载似乎也不是没有责任的呀！
将一个活动上升为全民性的恐慌事件，媒体在其中所扮演的角色，似乎并不是那么“正面”，或许对媒体来说，政治正确和迎合民意，远远比事实全貌来的更加有价值。
其三，QQ的道歉成为了自己的“证词”。
互联网用户的口味向来很难被满足，再加上处在一个动不动就会相互攻伐的舆论环境中，更使得这一现象变得激烈。
有趣的是，在媒体的报道中，大多采用了一个标题《腾讯就手机QQ新功能致歉》，好吧，如果看这个标题，你一定会认为是QQ承认了会自动分享用户WiFi。
我翻了一下腾讯的“致歉声明”，似乎解释的并不是这个，而道歉的点也……不管怎样，自己的解释成为了证明自己有罪的证词，多么滑稽的一件事。
实际上，单就这个事件来看，QQ的最大错误在于在发起这个活动时，没能将用户的习惯考虑在内，或者是说“误导”了用户，但这种及时的道歉，在民意和舆论面前，内容是什么已经不重要，态度决定一切。
就像是一场审讯，QQ在整个事件过程中，只有回答是和不是的权力，其余任何的表态都会被选择性忽略。
“新版QQ自动分享用户WiFi，你知道错了么？”
“错了，但是……”
“不用解释，错了就是错了”
试想一下，如果QQ一开始没出来发声明，也没补偿参与活动用户120个小时的免费WiFi时长，那会不会有一个最起码的解释机会。
一个扭曲的舆论立场，背后必然会带来一些可笑的事情，而在这种事情发生时，大家普遍的浮躁心态，就会造成一种反常的事件。
其实，即便不了解事实，只要能够理性的思考whatsapp登录，就会发现，那些传言原来那样的脆弱和漏洞百出。如果能够穿越到未来，相信我们的子孙一定会以我们今天的行为取笑，就像我们现在讨论过去的人们因为没有足够的知识把所有的事情都归于神明一样。
“哈哈，当时清朝人竟然认为照相会摄取他们的魂魄”！
“哈哈，当时他们竟然认为WiFi辐射会引发疾病！”
这两句话，在某种程度上，有着异曲同工之妙。
【更多内容请关注微信公众账号“杨君君杂潭”或者添加微信yangjunjun420与作者交流】
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
